“双休购”是近期中文互联网上针对企业用工问题所产生的商业合规问题的反应，其反应了现代中国人民对于新型资产阶级的剥削压迫及资产阶级专政行为的反感。

中国市场的劳资矛盾相比世界来讲依旧是一股清流，因为其不因国际社会的发展而变化，以至于现代中国的各种社会问题都呈现出与18~20世纪西方工业革命时期所展现的问题基本一致的怪象。

“双休购”事件反映的具体问题

其反映了进步青年对于工人群众所遭受的普遍压榨问题的关注已经到了无法调和的地步，已经从资产阶级自由派所称的次于民族矛盾的问题上升到了根本矛盾的范畴，这意味着在现代社会阶级矛盾依旧是社会的根本矛盾。这是由于现代中国社会所展现的阶级性质所决定的。

为什么出现这样的问题？

中国的资产阶级自由派自改革开放以来不断的利用来自西方资本主义国家的所谓阶层理论泛化和模糊阶级概念进而达到消解矛盾的目的，但这从历史唯物主义的角度和矛盾的辩证关系来看就是一种小资式的空想主义。这是一种市民阶层对于生活工作稳定的需要所产生的一种和谐态度，本质上是一种进步的潮流，但是在现代社会的环境下却为资产阶级的压榨行为作了合理的保护依据。

另外加上政府在该领域长期忽略矛盾存在过度仰赖各种正式的形式主义数据进一步导致人民政府逐步转变为一种买办形式的资产阶级政府，其政权性质也从部分地区小范围的资产阶级政权变为了大范围的资产阶级政权，直接的将人民政权及其革命或发展的成果转变为资产阶级特权利益服务的社会和政治工具。

从历史角度的解释

从历史角度出发，中国社会不止一次出现过这样的问题。在每次王朝兴衰的背后实际上是表面的土地兼并问题及由人民支持的合法皇权转变为官僚利益统治集团所支持的非法买办皇权，即皇权本身也是官僚体系的一部分。这便是历史上中国人民对昏庸无能的具体定义。

再从中国的封建时代历史可以看出，其社会的根本矛盾主要是科学技术的落后导致行政运行效率小于其实际控制疆域。也就是中央王朝表面统治现今中国领土大部，但实际上由于行政效率低下的缘故很多地方实际上是一个个的独立王国，导致王朝皇室只能依靠旧时代的分封及奴隶制度扩张行政范围，这一原本因统治全国的务实举动反而演变为了中国历史上官僚腐败及内部权力斗争的工具。

为什么阶级矛盾依旧是现代社会的根本矛盾

在现代社会，资产阶级通过阶层叙事外加国家主义叙事逻辑团结了城市大部分的市民阶层，在其全国范围内掀起了新一轮的身份政治活动。这一举动不仅破坏了阶级意识的构建体系，反而在第二次世界大战结束后的世界人民普遍和平之主观需要逐渐的从主观层面消解掉了原本不可调和的阶级矛盾，同时促使资产阶级在部分历史条件下实际是与人民群众或单纯与市民阶层民众正常生活。

但在当前时代，世界即将进入二十一世纪中叶，本质上国际社会已经因经济全球化逐渐趋于统一，各国的民族的国家的文化逐步的开始融合。而在这样的条件下，资产阶级通过操作市场和因市场利润增值的需求导致各国出现不同程度的经济萧条状态，不过这也进一步证明了国家层面垄断经济权力合法性及历史的合理性。

同时证明了，国家资本主义的经济形式在一定历史时期是符合人民利益的一套资本主义经济形式。

阶级矛盾是资本主义私有制体系下的主要矛盾

资产阶级的私有制主要建立在对生产资料所有权的基础上，其反对公有制的理由是——个人私有财产神圣不可侵犯。

这显然只是一种抽象的片面解读，这正如他们污蔑共产主义要实行公妻制一样可笑。因为依据马克思主义的理论及基本的社会现实，所谓公妻制早在资产阶级专政的统治下被有条不紊的进行着。甚至为了瓦解人民的斗争意志，资产阶级投机家们公开将反封建的性自主权转变为一种抽象的所谓性自由并覆盖入自由主义的革命体系当中，营造出一种在资本主义条件下特有的“奶头乐”氛围。不过这也进一步的导致各国的封建主义残余势力抓到了救命稻草以来在反对资本主义的同时掀起新的反共浪潮，甚至导致其在特定历史条件下与资本主义的反动政权同流合污，其二者的政治联盟直接导致本来应当被批判的“封建社会主义”运动以一种合理的方式卷土重来，且不顾革命者受迫害的根本现实情形。

社会主义公有制本身并不损害人民的私有财产利益，仅仅只是针对生产资料所有制领域的公有扩大化、社会公共服务领域以志愿为主非资本主义形式的高度社会化与民主化。

而资产阶级正是借由其生产资料专利化特权的垄断需要而反对共产主义革命，从而自革命转向了反革命。